GPT-5.6 Terra (Low) 对比 Inkling (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (Low)
Inkling (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分低 9.1%，运行 AA 基准测试的成本高 189.7%，端到端时间慢 189.1%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | Inkling (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 25.0 | −9.1% Inkling (Xhigh) 智能低 9.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $1,014.84 | +189.7% Inkling (Xhigh) 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.49s | 15.87s | +189.1% 慢 Inkling (Xhigh) is 189.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.00 / $4.05 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Terra (Low)Inkling (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比