GPT-5.6 Terra (Low) 对比 Inkling Small
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Low) 的得分高 1.8 分（27.5 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$350 对 $241；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Low)；否则选 Inkling Small。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 25.7 | −6.5% Inkling Small 智能低 6.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $240.85 | −31.3% Inkling Small 便宜 31.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.49s | 12.75s | +132.2% 慢 Inkling Small is 132.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分低 6.5%，运行 AA 基准测试的成本低 31.3%，端到端时间慢 132.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Low)Inkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比