GPT-5.6 Terra (Low) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (Low)
LongCat 2.0 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分低 30.5%，运行 AA 基准测试的成本高 55.5%，端到端时间慢 553.2%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 19.1 | −30.5% LongCat 2.0 智能低 30.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $544.74 | +55.5% LongCat 2.0 贵 55.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.73s | 37.43s | +553.2% 慢 LongCat 2.0 is 553.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Terra (Low)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比