GPT-5.6 Terra (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Low) 的得分高 1.5 分（27.5 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$350 对 $240；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Low)；否则选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 26.0 | −5.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 5.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $240.23 | −31.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 31.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.49s | 49.76s | +806.4% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 806.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分低 5.5%，运行 AA 基准测试的成本低 31.4%，端到端时间慢 806.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比