GPT-5.6 Terra (Low) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Low) 的得分高 10.0 分（27.5 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$350 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Low)；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 17.5 | −36.4% Muse Glimmer (High) 智能低 36.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $145.77 | −58.4% Muse Glimmer (High) 便宜 58.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.73s | 22.80s | +297.9% 慢 Muse Glimmer (High) is 297.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分低 36.4%，运行 AA 基准测试的成本低 58.4%，端到端时间慢 297.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-5.6 Terra (Low)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比