GPT-5.6 Terra (Low) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 11.4 分（38.9 对 27.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$1185 对 $350；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.5 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，27.5 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 38.9 | +41.5% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 41.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $1,185.26 | +238.3% Muse Spark Open (Xhig… 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.49s | 13.03s | +137.3% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 137.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分高 41.5%，运行 AA 基准测试的成本高 238.3%，端到端时间慢 137.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Terra (Low)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比