GPT-5.6 Terra (Low) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 24.9 分（52.4 对 27.5），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$4711 对 $350；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.5 的智能时选 Muse Wonder (Max)，27.5 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 52.4 | +90.5% Muse Wonder (Max) 智能高 90.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $4,710.87 | +1244.6% Muse Wonder (Max) 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.73s | 43.65s | +661.8% 慢 Muse Wonder (Max) is 661.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分高 90.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1244.6%，端到端时间慢 661.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.6 Terra (Low)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比