GPT-5.6 Terra (Medium) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Medium) 通过 OpenAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Medium) 的得分高 19.3 分（30.1 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$447 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Medium)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Medium) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 10.8 | −64.1% Trinity Large Thinking 智能低 64.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $446.53 | $232.95 | −47.8% Trinity Large Thinking 便宜 47.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.06s | 8.49s | +40.1% 慢 Trinity Large Thinking is 40.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 GPT-5.6 Terra (Medium)：智能分低 64.1%，运行 AA 基准测试的成本低 47.8%，端到端时间慢 40.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Medium)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比