GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 31.6 分（52.4 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$3803 对 $256；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 GPT-6 Astra (Xhigh)，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 52.4 | +151.9% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $3,802.98 | +1386.9% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.11s | 176.59s | +3355.8% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 3355.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 151.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1386.9%，端到端时间慢 3355.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比