GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Low)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 3.4%，运行 AA 基准测试的成本低 95.8%，端到端时间慢 38.4%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 21.5 | +3.4% GPT-6 Luna (Low) 智能高 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $10.63 | −95.8% GPT-6 Luna (Low) 便宜 95.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.11s | 7.07s | +38.4% 慢 GPT-6 Luna (Low) is 38.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比