GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Sol (Low)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Low) 的得分高 13.4 分（34.2 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$269 对 $256；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Sol (Low)；否则选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | GPT-6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 34.2 | +64.4% GPT-6 Sol (Low) 智能高 64.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $268.73 | +5.1% GPT-6 Sol (Low) 贵 5.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.05s | 5.99s | +18.6% 慢 GPT-6 Sol (Low) is 18.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 64.4%，运行 AA 基准测试的成本高 5.1%，端到端时间慢 18.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)GPT-6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比