GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Terra (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.80
- 基准测试费用（美元）
- $256
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 25.6 分（46.4 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$4438 对 $256；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 46.4 | +123.1% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $4,438.03 | +1635.2% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 17 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.90s | 81.17s | +1556.5% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 1556.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 123.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1635.2%，端到端时间慢 1556.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比