GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Inkling (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling (Xhigh) 的得分高 4.2 分（25.0 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$1015 对 $256；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 Inkling (Xhigh)，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Inkling (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 25.0 | +20.2% Inkling (Xhigh) 智能高 20.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $1,014.84 | +296.8% Inkling (Xhigh) 贵 4.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.90s | 15.87s | +223.9% 慢 Inkling (Xhigh) is 223.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.00 / $4.05 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 20.2%，运行 AA 基准测试的成本高 296.8%，端到端时间慢 223.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Inkling (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比