GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Ling 3.0 Flash
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 的得分高 0.7 分（20.8 对 20.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$256 对 $89.8；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)；否则选 Ling 3.0 Flash。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Ling 3.0 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 20.1 | −3.4% Ling 3.0 Flash 智能低 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $89.77 | −64.9% Ling 3.0 Flash 便宜 64.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.90s | 12.90s | +163.3% 慢 Ling 3.0 Flash is 163.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.07 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.0 Flash 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分低 3.4%，运行 AA 基准测试的成本低 64.9%，端到端时间慢 163.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Ling 3.0 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比