GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 的得分高 14.3 分（20.8 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$256 对 $73.6；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 6.5 | −68.8% Llama 4 Scout 智能低 68.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $73.56 | −71.2% Llama 4 Scout 便宜 71.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.11s | 6.61s | +29.4% 慢 Llama 4 Scout is 29.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分低 68.8%，运行 AA 基准测试的成本低 71.2%，端到端时间慢 29.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比