GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
LongCat 2.0 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning):智能分低 8.2%,运行 AA 基准测试的成本高 113.0%,端到端时间慢 663.5%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 20.8 | 19.1 | −8.2% LongCat 2.0 智能低 8.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $255.77 | $544.74 | +113.0% LongCat 2.0 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 4.90s | 37.41s | +663.5% 慢 LongCat 2.0 is 663.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $12.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比