GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (Xhigh)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)：智能分低 28.9%，运行 AA 基准测试的成本高 18.7%，端到端时间慢 74.9%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.0 | 27.0 | −28.9% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 28.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,186.77 | $1,408.86 | +18.7% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 18.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.98s | 55.94s | +74.9% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 74.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Terra (Xhigh)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比