GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 的得分高 18.9 分（38.0 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$1187 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Xhigh)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.0 | 19.1 | −49.7% LongCat 2.0 智能低 49.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,186.77 | $544.74 | −54.1% LongCat 2.0 便宜 54.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.98s | 37.43s | +17.0% 慢 LongCat 2.0 is 17.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)：智能分低 49.7%，运行 AA 基准测试的成本低 54.1%，端到端时间慢 17.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Terra (Xhigh)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比