GPT-5.6 Terra (Max) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Max) 的得分高 14.6 分（42.1 对 27.5），但运行基准测试的成本为对方的 7.1×（$2501 对 $350；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.5 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Max)，27.5 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Max) | GPT-5.6 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 27.5 | −34.7% GPT-5.6 Terra (Low) 智能低 34.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,500.72 | $350.36 | −86.0% GPT-5.6 Terra (Low) 便宜 86.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 115.44s | 5.73s | −95.0% GPT-5.6 Terra (Low) 快 95.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)：智能分低 34.7%，运行 AA 基准测试的成本低 86.0%，端到端时间快 95.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Max)GPT-5.6 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比