GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.6 Terra (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $2501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.7 (Low)
Grok 4.7 (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)：智能分高 0.2%，运行 AA 基准测试的成本低 43.7%，端到端时间快 91.5%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Max) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 42.2 | +0.2% Grok 4.7 (Low) 智能高 0.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,500.72 | $1,406.89 | −43.7% Grok 4.7 (Low) 便宜 43.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 115.44s | 9.79s | −91.5% Grok 4.7 (Low) 快 91.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Terra (Max)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比