GPT-5.6 Terra (Max) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-5.6 Terra (Max)：智能分高 1.4%，运行 AA 基准测试的成本低 88.7%，端到端时间快 80.6%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 42.7 | +1.4% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 1.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,500.72 | $283.18 | −88.7% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 88.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 115.02s | 22.27s | −80.6% MiniMax-M3.1-Flash 快 80.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Max)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比