GPT-5 mini (High) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 10.2 分（27.0 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.1×（$1528 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Kimi K2.6 (Reasoning)，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 27.0 | +60.7% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能高 60.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $1,528.20 | +710.0% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 8.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 67.32s | 54.31s | −19.3% Kimi K2.6 (Reasoning) 快 19.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 60.7%，运行 AA 基准测试的成本高 710.0%，端到端时间快 19.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5 mini (High)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比