GPT-5 mini (High) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 9.2 分(26.0 对 16.8),但运行基准测试的成本为对方的 1.2×($231 对 $189;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning);否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 16.8 | 26.0 | +54.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 54.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $188.66 | $231.08 | +22.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 22.5% |
| 端到端时间(越低越好) | 60.90s | 49.53s | −18.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 快 18.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $2.00 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-5 mini (High):智能分高 54.8%,运行 AA 基准测试的成本高 22.5%,端到端时间快 18.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5 mini (High)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比