GPT-5 mini (High) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Muse Glimmer (High)
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 4.2%，运行 AA 基准测试的成本低 22.7%，端到端时间快 62.6%。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 17.5 | +4.2% Muse Glimmer (High) 智能高 4.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $145.77 | −22.7% Muse Glimmer (High) 便宜 22.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 67.32s | 25.20s | −62.6% Muse Glimmer (High) 快 62.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-5 mini (High)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比