GPT-5 mini (High) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 16.9 分（33.7 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 9.2×（$1737 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 33.7 | +100.6% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $1,737.18 | +820.8% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 9.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 68.16s | 21.36s | −68.7% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 快 68.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 100.6%，运行 AA 基准测试的成本高 820.8%，端到端时间快 68.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5 mini (High)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比