GPT-6.1 Sol (High) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (High) 的得分高 32.7 分（50.2 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$521 对 $146；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 GPT-6.1 Sol (High)，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (High) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.2 | 17.5 | −65.1% Muse Glimmer (High) 智能低 65.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $521.32 | $145.77 | −72.0% Muse Glimmer (High) 便宜 72.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.55s | 24.88s | −69.9% Muse Glimmer (High) 快 69.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6.1 Sol (High)：智能分低 65.1%，运行 AA 基准测试的成本低 72.0%，端到端时间快 69.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-6.1 Sol (High)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比