GPT-6.1 Sol (High) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (High) 的得分高 36.6 分（50.2 对 13.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$573 对 $482；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (High)；否则选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (High) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.2 | 13.6 | −72.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 72.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $573.17 | $482.18 | −15.9% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 15.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 48.25s | 6.53s | −86.5% Nemotron 3.5 Super VL 快 86.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 GPT-6.1 Sol (High)：智能分低 72.9%，运行 AA 基准测试的成本低 15.9%，端到端时间快 86.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
GPT-6.1 Sol (High)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比