GPT-6.1 Sol (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 5.9 分（42.1 对 36.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$250 对 $115；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Low)；否则选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 36.2 | −14.0% GPT-6.1 Terra (Low) 智能低 14.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $114.52 | −54.3% GPT-6.1 Terra (Low) 便宜 54.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.86s | 6.78s | −42.8% GPT-6.1 Terra (Low) 快 42.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分低 14.0%，运行 AA 基准测试的成本低 54.3%，端到端时间快 42.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
GPT-6.1 Sol (Low)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比