GPT-6.1 Sol (Low) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 23.6 分（42.1 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$250 对 $19.2；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Low)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 18.5 | −56.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 56.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $19.16 | −92.4% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 92.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.86s | 5.07s | −57.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 57.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分低 56.1%，运行 AA 基准测试的成本低 92.4%，端到端时间快 57.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-6.1 Sol (Low)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比