GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 1.8 分（43.9 对 42.1），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$1552 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.1 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，42.1 已足够时选 GPT-6.1 Sol (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 43.9 | +4.3% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 4.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $1,551.81 | +519.5% Ling 3.1 Flash 1019 贵 6.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.91s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 GPT-6.1 Sol (Low)：智能 高 4.3%，运行 AA 基准测试的成本 高 519.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Sol (Low)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比