GPT-6.1 Sol (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 16.1 分（42.1 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$250 对 $240；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Low)；否则选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 26.0 | −38.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 38.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $240.23 | −4.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 4.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.86s | 49.75s | +319.5% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 319.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分低 38.2%，运行 AA 基准测试的成本低 4.1%，端到端时间慢 319.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Sol (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比