GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 41.9 分（51.0 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 44×（$662 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.0 | 9.1 | −82.2% Granite 4.2 3B 智能低 82.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $662.28 | $14.91 | −97.7% Granite 4.2 3B 便宜 97.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 136.89s | 62.73s | −54.2% Granite 4.2 3B 快 54.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)：智能分低 82.2%，运行 AA 基准测试的成本低 97.7%，端到端时间快 54.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比