GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 31.9 分（51.0 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$662 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.0 | 19.1 | −62.5% LongCat 2.0 智能低 62.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $662.28 | $544.74 | −17.7% LongCat 2.0 便宜 17.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 170.50s | 37.69s | −77.9% LongCat 2.0 快 77.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)：智能分低 62.5%，运行 AA 基准测试的成本低 17.7%，端到端时间快 77.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6.1 Sol (Xhigh)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比