GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 MiniMax-M2.7
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M2.7 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 28.2 分（51.0 对 22.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$662 对 $243；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)；否则选 MiniMax-M2.7。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | MiniMax-M2.7 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.0 | 22.8 | −55.3% MiniMax-M2.7 智能低 55.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $662.28 | $243.38 | −63.3% MiniMax-M2.7 便宜 63.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 169.30s | 53.78s | −68.2% MiniMax-M2.7 快 68.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiniMax-M2.7 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)：智能分低 55.3%，运行 AA 基准测试的成本低 63.3%，端到端时间快 68.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Sol (Xhigh)MiniMax-M2.7今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比