GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 38.1 分（51.0 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 6.7×（$662 对 $99.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.0 | 12.9 | −74.7% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 74.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $662.28 | $99.03 | −85.0% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 85.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 136.89s | 8.76s | −93.6% Nemotron 3.5 Lightning 快 93.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)：智能分低 74.7%，运行 AA 基准测试的成本低 85.0%，端到端时间快 93.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比