GPT-6.1 Terra (High) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (High)
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-6.1 Terra (High)：智能分低 6.4%，运行 AA 基准测试的成本高 325.3%，端到端时间慢 20.3%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (High) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 41.1 | −6.4% Ling 3.1 Flash 智能低 6.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.53 | $1,014.56 | +325.3% Ling 3.1 Flash 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.16s | 13.43s | +20.3% 慢 Ling 3.1 Flash is 20.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6.1 Terra (High)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比