GPT-6.1 Terra (High) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (High)
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-6.1 Terra (High)：智能分低 2.7%，运行 AA 基准测试的成本高 18.7%，端到端时间慢 99.1%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (High) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 42.7 | −2.7% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 2.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.53 | $283.18 | +18.7% MiniMax-M3.1-Flash 贵 18.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.16s | 22.22s | +99.1% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 99.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (High)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比