GPT-6.1 Terra (High) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6.1 Terra (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-6.1 Terra (High)
Qwen3.7 Max 对比 GPT-6.1 Terra (High)：智能分低 32.8%，运行 AA 基准测试的成本高 723.7%，端到端时间慢 48.6%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (High) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 29.5 | −32.8% Qwen3.7 Max 智能低 32.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.53 | $1,964.83 | +723.7% Qwen3.7 Max 贵 8.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.16s | 16.58s | +48.6% 慢 Qwen3.7 Max is 48.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Terra (High)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比