GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Low) 的得分高 25.1 分（36.2 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$115 对 $53.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Low)；否则选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 11.1 | −69.3% Granite 4.2 8B 智能低 69.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $53.07 | −53.7% Granite 4.2 8B 便宜 53.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.80s | 53.97s | +693.7% 慢 Granite 4.2 8B is 693.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 69.3%，运行 AA 基准测试的成本低 53.7%，端到端时间慢 693.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
GPT-6.1 Terra (Low)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比