GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6.1 Terra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $115
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 8.0 分（44.2 对 36.2），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$2242 对 $115；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.2 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，36.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 44.2 | +22.1% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 22.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $2,241.91 | +1857.7% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 20 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 40.24s | +493.5% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 493.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分高 22.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1857.7%，端到端时间慢 493.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-6.1 Terra (Low)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比