GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 1.2 分（30.6 对 29.4），但运行基准测试的成本为对方的 7.1×（$792 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.4 的智能时选 Inkling 2 Small，29.4 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.4 | 30.6 | +4.1% Inkling 2 Small 智能高 4.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $111.16 | $791.81 | +612.3% Inkling 2 Small 贵 7.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.57s | 19.24s | +154.2% 慢 Inkling 2 Small is 154.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分高 4.1%，运行 AA 基准测试的成本高 612.3%，端到端时间慢 154.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
GPT-6.1 Terra (Low)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比