GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 25.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1130.2%，端到端时间慢 725.1%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 27.0 | −25.4% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 25.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $1,408.86 | +1130.2% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 55.94s | +725.1% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 725.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Terra (Low)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比