GPT-6.1 Terra (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Low):智能分低 28.2%,运行 AA 基准测试的成本高 109.8%,端到端时间慢 633.8%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 36.2 | 26.0 | −28.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 28.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $114.52 | $240.23 | +109.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 6.78s | 49.75s | +633.8% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 633.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比