GPT-6.1 Terra (Low) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
MiniMax-M3 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 19.3%，运行 AA 基准测试的成本高 369.8%，端到端时间慢 250.1%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 29.2 | −19.3% MiniMax-M3 智能低 19.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $537.98 | +369.8% MiniMax-M3 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 23.74s | +250.1% 慢 MiniMax-M3 is 250.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6.1 Terra (Low)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比