GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 6.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1233.8%，端到端时间慢 210.0%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 33.7 | −6.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能低 6.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $1,527.49 | +1233.8% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.80s | 21.08s | +210.0% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 210.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比