GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Astra (Low)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 12.3 分（45.8 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$1537 对 $154；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 GPT-6 Astra (Low)，33.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 45.8 | +36.7% GPT-6 Astra (Low) 智能高 36.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $1,536.78 | +900.6% GPT-6 Astra (Low) 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 12.08s | +82.8% 慢 GPT-6 Astra (Low) is 82.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分高 36.7%，运行 AA 基准测试的成本高 900.6%，端到端时间慢 82.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)GPT-6 Astra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比