GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 7.1 分(30.4 对 23.3),但运行基准测试的成本为对方的 2.5×($213 对 $85.7;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning);否则选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 30.4 | 23.3 | −23.4% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能低 23.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $213.33 | $85.74 | −59.8% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 59.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 6.51s | 21.01s | +222.7% 慢 GPT-6 Luna (Xhigh) is 222.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning):智能分低 23.4%,运行 AA 基准测试的成本低 59.8%,端到端时间慢 222.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比