GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 22.4 分（33.5 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$154 对 $53.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)；否则选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 11.1 | −66.9% Granite 4.2 8B 智能低 66.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $53.07 | −65.4% Granite 4.2 8B 便宜 65.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 59.93s | +806.7% 慢 Granite 4.2 8B is 806.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 66.9%，运行 AA 基准测试的成本低 65.4%，端到端时间慢 806.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比