GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6.1 Terra (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Grok 4.3 (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 25.7%，运行 AA 基准测试的成本高 136.5%，端到端时间慢 356.1%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 24.9 | −25.7% Grok 4.3 (High) 智能低 25.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $363.24 | +136.5% Grok 4.3 (High) 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 30.15s | +356.1% 慢 Grok 4.3 (High) is 356.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Grok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比