GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 0.1 分（30.6 对 30.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$792 对 $213；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.5 的智能时选 Inkling 2 Small，30.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.5 | 30.6 | +0.3% Inkling 2 Small 智能高 0.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $213.33 | $791.81 | +271.2% Inkling 2 Small 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.33s | 20.92s | +185.4% 慢 Inkling 2 Small is 185.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分高 0.3%，运行 AA 基准测试的成本高 271.2%，端到端时间慢 185.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比